金庸的“屠龙宝刀”终于举起，连周星驰都曾乖乖付钱

每经编辑 白芸    

每经影视记者 白芸

这两天，一则“金庸状告作家江南作品《此间的少年》侵权”的消息引发广泛讨论。

据多家媒体消息，近日，著名作家金庸(原名查良镛)将作家江南(原名杨治)告上法庭，起诉江南及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司著作权侵权，要求“立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为，停止复制、发行小说《此间的少年》，封存并销毁库存图书。”并公开道歉，共同赔偿经济损失人民币500万元。

武侠大师金庸，2000年摄。图片来源：东方IC

10月23日晚8点，江南在微博上对此事发表声明，称：“落笔的那一刻，想的仅仅是写出自己和身边人的校园故事，并未有侵权的想法……非常非常抱歉于我22岁那年的孟浪和唐突”。

随后，江南再次转发声明微博，写道：“少债老偿，天经地义。律师怎么应诉，法庭怎么判，我就怎么办”。

据公告，此案定于2017年2月16日公开开庭审理。

《此间的少年》是否构成侵权？

百度百科：杨治，笔名江南。中国作家、小说家、内地幻想文学家，《九州志》主编，媒体公司总经理。凭借回忆北大生活的小说《此间的少年》踏入文坛。2013年，凭着幻想小说《龙族》，登上了2013第八届中国作家富豪榜第一名。2016年第十届作家榜，作家江南以3200万元版税再次荣登榜首。

《此间的少年》是江南2001年完成的作品，在这部小说中，江南将金庸的《射雕英雄传》、《笑傲江湖》、《天龙八部》等作品中的一些人物搬到了现代校园生活中，保持了原著人物的基本性格、特质和人物关系。

在《此间的少年》中，时间是宋代嘉佑年，郭靖、黄蓉、乔峰、令狐冲等都是以北大为模版的“汴京大学”的学生，比如郭靖是个“一身蒙古袍子配球鞋”的老实孩子，杨康是“一身彪马运动衣、登一双锐步、长着白净脸庞”的生物技术系帅哥。黄蓉与郭靖相识于自行车事故，穆念慈从中学起就单恋杨康，最后却选择了彭连虎。

显然，这就是传说中的同人小说。

百度百科：同人小说（FAN FICTION），指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作小说。

这个小说，严格意义上讲是借由金庸作品，进行的脑洞大开的再创作。但是，江南 “为好玩”写的这部作品出版了，还获取了一定的利润。此次金庸告江南侵权，落脚点也在于要求“停止复制、发行《此间的少年》”。

对于涉侵权一事，江南本人做了一个“两有两无”的说明：“有仿照金庸先生书中人名；有出版收钱；没有套用故事，就是个校园小说；没有隐藏行迹，十五年来一直如此。委实说也不是致敬，小透明时代写的，就是为好玩”。

改编如何避雷？福尔摩斯也曾令人“头疼”

《此间的少年》改编金庸作品的方式，令每经影视记者联想到近几年大热的英剧《神探夏洛克》对《福尔摩斯全集》的改编。《神探夏洛克》的特别之处，也是将夏洛克•福尔摩斯和约翰•H•华生的故事搬到了21世纪，在保留原著气质的同时，又有很强的时尚感。

实际上，福尔摩斯系列作品的版权问题也争议极多。

柯南•道尔的文学遗产归他后代所创办的柯南•道尔遗产基金会所有，利用福尔摩斯的任何元素出版作品都需要向后者取得授权，支付5000美元授权费。所有改编福尔摩斯故事的作者们，都需格外小心谨慎。

在英国，直到2000年，超过版权所有年限（英国版权法规定作家及其遗产继承人对作品的版权所有年限，为作者去世后70年，而柯南•道尔于1930年离世），改编才毋需支付授权费。

那是否江南也欠金庸一笔“授权费”呢？

有律师告诉每经影视记者，“在法庭上必须有足够证据证明，两本小说具有实质上的相关性，才可能判定侵权”。

一位网友说，“且不管有没有抄袭情节和人物关系，如果没有这些金庸作品里的名字，我不认为当年会有那么多人看《此间》。没有《此间》，就没有江南，于情于理，这官司都得认，这钱都必须要赔。”

即使是和金庸关系很好的周星驰，在《功夫》中用了金庸塑造的杨过、小龙女这些人物，每用一次就付一万港币。星爷一共用了六次就给了六万，金庸后来又将这六万块捐了出去。

2017年2月16日，此案将开庭公开审理。无论如何，这是版权市场的一次大事件。具体结果如何，侵权是否成立，还需等待法院的最终判决。但有一点可以确定的是，目前网络文学中有大量的“同人作品”，如果此次判定江南侵犯著作权，可能会影响到此类作品的出版。