美特斯邦威等被强制执行近8亿背后：横跨7年的合资公司内讧“罗生门”

每经记者 黄海  舒冬妮    每经编辑 张海妮    

图片来源：视觉中国-VCG111354808983

一则合计金额近8亿的强制执行信息，将国民品牌“美特斯邦威”再次拉入大众的视线中。

《每日经济新闻》记者调查发现，在这背后，是一场拉锯时间长达7年的合资公司控制权“罗生门”事件。

第三方平台显示，近日，鹿鸣谷旅游发展（集团）有限公司（以下简称“鹿鸣谷”）、美特斯邦威集团有限公司（以下简称“美邦”）、 上海华服投资有限公司（以下简称“上海华服”），以及上海千峡湖旅游咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“千峡湖旅游”）等公司新增一则被执行人信息，执行标的7.97亿余元，涉及其他合伙企业纠纷案件，执行法院为上海市第一中级人民法院。

其中，上海华服为上市公司美邦服饰（002269.SZ，股价1.81元，市值45.48亿元）持股40.10%的大股东。“其实不是美邦被执行，是（上海）华服，目前流出来的新闻，这个话题都有点‘哗众取宠了’”。

11月2日下午，美邦服饰方面对《每日经济新闻》记者表示，千峡湖曾向浙银汇智（杭州）资本管理有限公司（以下简称“浙银汇智”）贷款10亿元，“你们看到的就是（上海）华服和浙银汇智的二审判决。”

对于上海华服被执行，美邦服饰方面表示，因为“鹿鸣谷把华服排除在外，其实很多事情（后者）都不太知情。”但对于美邦服饰方面的说法，鹿鸣谷则全盘否认。

被“架空”的上海华服？

据美邦服饰方面的表述，2011年底，上海华服与鹿鸣谷共同投资设立了千峡湖旅游开发建设有限公司（以下简称千峡湖公司），双方各持有千峡湖公司50%股权，鹿鸣谷的实控人同时也是上海佘山国际高尔夫俱乐部有限公司实控人张幼才。

设立之初，千峡湖公司就确立了由鹿鸣谷负责开发经营，上海华服负责监督的运作模式，并且由鹿鸣谷委派董事长、总经理，上海华服委派财务总监、监事。

最新工商信息显示，目前，千峡湖公司的股东共有三家，除了鹿鸣谷和上海华服外，还有千峡湖旅游。工商信息显示，千峡湖旅游成立于2016年7月，并于同月成为千峡湖公司股东。

一系列股权变动或与千峡湖公司的资金需求变化有关。

2016年，千峡湖公司向浙银汇智融资10亿元，上海华服与鹿鸣谷共同为千峡湖公司担保100%责任。

工商信息显示，千峡湖旅游共有四个股东：其中浙银汇智持股66.67%，为第一大股东；剩余股份则由鹿鸣谷、上海华服以及两者分别持股50%的合资公司：上海千峡湖投资控股有限公司共同持有。

千峡湖旅游股东情况 图片来源：国家企业信用信息公示系统截图

也就是在彼时，异变突生。美邦服饰方面表示，自2016年起，鹿鸣谷便利用掌控千峡湖公司经营管理权的便利，通过种种不合法不合规的行为，剥夺了上海华服对千峡湖公司的知情权和监管权。

美邦向记者提供的一份声明显示，为了“架空”上海华服，鹿鸣谷不仅不再聘任上海华服委派的财务总监，还通过撬保险柜等非法手段控制千峡湖公司财务印章及支付所需使用的U盾、密码等……

“致自2017年起至今千峡湖公司的董事会、股东会再未能正常召开，未能达成应由股东会决定的如投资经营计划、财务预决算等决议。鹿鸣谷更是在未经任何共同决策的情形下，排除上海华服参与千峡湖公司管理，擅自强行发生巨额对外支付。”

上海华服方面还表示，因被排除在管理之外，“多年来，千峡湖公司向浙银汇智贷款的10亿，加上双方共同投资的本金和利息5个亿资金去向不明，上海华服更是完全不知情”。

不过，11月3日下午，记者就美邦服饰和上海华服方面给出的声明向鹿鸣谷方面求证，一位接近鹿鸣谷的内部人士对上述内容全部予以否认。

控制权争夺“罗生门”

“股东会、董事会这种，我们每年都通知他来参加，但是他自己单方面不来参加，对外他又混淆视听，总是拿这个来说事。但是我要说的是，这些都不是真实的情况……这个案子为什么会到诉讼，以至于到现在被执行的阶段，其实归根到底，是因为上海华服当时没有按照合同约定履行义务，不然也不会有纠纷。”

11月3日下午，上述接近鹿鸣谷的人士在电话中向记者表示，上海华服方面的声明均为其单方面的说辞，并没有任何证据可以证明。

“这个案子的起因是我们跟浙银汇智之间有一个合同，合同到期之后，我们跟上海华服双方都有一部分的还款义务，但是事实上在合同期内，我们这方把我们应该还的钱都如期还了，但是上海华服分文未还……所以导致了现在这个案子的产生。”

对于上海华服方面所言的“鹿鸣谷通过撬保险柜的方法控制了财务印章和U盾密码”“擅自强行发生巨额对外支付”等情况，该人士表示，均不属实。

此外，上海华服曾在声明中表示，之前上海华服与千峡湖公司知情权纠纷一案，青田法院已做出判决，鹿鸣谷控制下的千峡湖公司拒不提供材料的行为损害了上海华服的知情权与建立在知情权基础上的财务控制权和监督权。

不过，鹿鸣谷方面对记者回应称，据其了解，除了浙银汇智相关判决外，目前并未有任何生效判决。

“知情权确实有这么一个诉讼纠纷在的，但是这个案子在起诉之前，上海华服一直是享有知情权的，因为每年我们也通知他参加股东会、董事会，是他自己不来，不行使知情权。另外包括财务总监的派驻，其实公司一直不拒绝他派驻财务总监，只是他自己的人员一直没有到位，所以有些东西确实是他单方面的一面之词。”

图片来源：视觉中国-VCG211372923411

待核查的纠纷

11月3日晚，记者就鹿鸣谷方面的回应向上海华服、美邦服饰方面求证。截至目前尚未收到回复。

在之前的声明中，上海华服方面曾提及，公司已向青田法院提起解散千峡湖公司进行清算，诉讼仍在审理之中。同时，公司正在积极配合千峡湖相关管理部门推进千峡湖项目重组，将于近期形成初步意向协议并启动对项目的全面尽职调查与审计工作，计划2023年底完成项目收购工作。

此外，上海华服方面还表示，公司已向青田公安报案，控告犯罪嫌疑人张某某等相关人员涉嫌职务侵占一案，公安机关正在侦查当中。

11月6日下午，鹿鸣谷方面主动联系记者，通过微信文字表示公司已关注到近日网上媒体发布的“华服公司的声明”，该声明内容与事实情况严重背离，已对鹿鸣谷及公司实际控制人产生恶劣影响。鹿鸣谷一直按照法律规定、合同约定履行义务，从未剥夺上海华服股东权利、擅自经营，更不存在职务侵占之说。

此外，鹿鸣谷方面还表示，如双方之间存在纠纷，完全可以通过法律途径维护自身利益，而不是在网上发布虚假言论，混淆视听。鹿鸣谷将进一步采取法律措施。

11月2日，记者尝试从多方联系浙银汇智方面，但均未成功。一位接线人员表示，其并非浙银汇智员工，仅为代办工商等信息的人员，对上述事件并不了解。

而今年以来，国民品牌美特斯邦威曾因出售资产、总部搬迁、业务亏损等原因多次登上社交媒体热搜。

财报显示，第三季度，美邦服饰营收同比增长13.94%至2.79亿元，归母净利润增长144.90%至3137万元，扣除非经常性损益后，净亏损7202万元，同比缩窄8.30%。在此之前，美邦服饰曾近4年的时间内累亏近30亿。

“核心还是商品对于消费者来说缺少吸引力了，只能降价便宜卖，容易引起亏损。”对于美邦服饰遇到的困难，服装行业从业20多年、贝恩公司全球高级顾问潘俊11月2日微信文字对《每日经济新闻》记者分析称，“产品研发一直没有一个成熟的体系，商品战略及商品企划能力弱，产品的定位不精准，商品的结构系列化搭配性等都没有满足当下年轻人的期待。因为研发管理系统不完善，导致当消费者的生活方式已经发生变化时，美邦服饰的商品升级没跟上时代的步伐，商品研发不到位。”

为了缓解资金压力，美邦服饰多次对外转让资产以补充现金流。11月3日下午，美邦服饰方面对记者表示，暂时不会考虑继续出售非流动资产，未来将聚焦于主营业务。“我们需要盘活资产、一些资金的流入，才能把我们之前做得不是太好的服装业务主心骨给拎出来继续去做。”

封面图片来源：视觉中国-VCG111354808983